По версии главных медиавещателей рептилоидов американский танк “Абрамс” – ну, просто непревзойдённый шедевр мирового танкостроения.
Вроде бы, так оно и есть!
Да и мы этого не отрицаем. Что и говорить, машина хорошая, смотрится мощно, красиво, угрожающе!
Согласно “Википедии” M1 Abrams – это основной боевой танк армии США, и он не плохо как бы себя зарекомендовал (гонять по пустыне папуасов, вооружённых берданками, луками и стрелами). Согласно этому же источнику, “Абрамс” в целом, имеется ввиду усреднение по модификациям, отличный танк, который практически нельзя уничтожить.
Действительно, вид у данного бронированного чудища грозный, непобедимый и даже пугающий своими размерами, массой, высокотехнологичной бронёй и некоторыми другими характеристиками.
Однако, в этой статье мы покажем, что не так страшен чёрт, аки его малюют.
На просторах интернета существует немало статей, обсуждающих недостатки этого бронированного монстра. Авторы пишут, что и тяжёлый он, и пушка у него слабого калибра – 105 мм (сравните со 125-ти миллиметровым калибром орудия российского Т-72 – тех же лет выпуска!), впрочем, впоследствии заменённая на 120 мм, и не приспособлен к влажному климату, и аравийских песков, песчаных бурь и пыли его двигун яро боится (справедливости ради следует сказать, что неисправный двигатель благодаря модульной конструкции вместе с трансмиссией можно поменять в течение часа – при наличии замены и соответствующего ремонтно-полевого танкового “госпиталя”), и автомата заряжания у него нет, а потому значительно снижается скорострельность, причём, в геометрической прогрессии, поскольку добавленный по этой причине заряжающий Джо просто физически устаёт со временем вручную подавать в ствол снаряды. Ну, просто, блеск!…
Вот как описаны недостатки танка в “Википедии”:
Борта корпуса имеют небольшую толщину (значительно меньше, чем большинство тяжёлых танков Второй мировой, и в качестве усиления имеют только фальшборт из мягкой стали с наполнителем) и уязвимы для огня противника, в том числе для старых вариантов гранатомётов, с использованием ДЗ данная проблема отчасти решена но только на малой части машин специально переоборудованных для городского боя (TUSK).
Отсутствие управляемого вооружения в отличие от большинства современных ОБТ сокращает дальность огня и осложняет стрельбу по удалённым движущимся целям (на Т90 скорость цели для КУВ 70 км/ч, на Т-64 сверхзвуковой КУВ с 1976 года). В данный момент проходят испытания комплексы управляемого вооружения MRM-CE и MRM-KE.
- Из-за недостатков конструкции возможно поражение смонтированной на корме башни вспомогательной силовой установки (ВСУ) даже крупнокалиберным пулемётом. По другим данным информация о возможности такого поражения с последующим вытеканием топлива на корпус танка и его возгоранием основана на единичном случае и была вызвана попаданием 25 мм снаряда, случайно выпущенного с близкого расстояния экипажем БМП «Бредли». На данный момент ВСУ удалена из забашенной корзины и заменена дополнительной аккумуляторной батареей в надгусеничной полке.
- Уязвимость задней проекции и бортов отсека МТО для различных пушек БМП на дальность до 2 км при стрельбе под углом от 38 до 90°.
- Невозможность управлять зенитным пулемётом из башни (присуще многим ОБТ) на танках М1А2. После вторжения в Ирак, чтобы избежать случаев поражения командира танка во время ведения огня из пулемёта М-2, расположенного на башне, его место огораживают щитками из пуленепробиваемого стекла. .
- Проблемно избежать удара сверху с применением кассетных бомб (существует множество специальных противотанковых вариантов в том числе для РСЗО), и в позиционной войне смертельных ударов крупнокалиберных миномётов/артиллерии, особенно высокоточного оружия с корректируемыми снарядами. А также от ударов гранатомётов/ПТРК в горных или городских условиях боя.
- Обеднённый уран как в броне, так и в боекомплекте высокотоксичен и радиоактивен, броня с ОУ под действием снарядов горит при температуре 1000 °C и выделяет высокотоксичные частицы которые выбрасывает наружу с частицами брони и снаряда в процессе проникновения снаряда в броню, аналогично по броне действуют снаряды (сгорает до 70 % снаряда).
Обратите внимание на одно обстоятельство в вышеперечисленном: Википедия говорит о самом главном недостатке этого чуда конструкторской мысли, которое вовсе развенчивает его мощь и по уязвимости делает не более защищённым чем простой пехотинец.
Итак, прикончить американское чудо инженерной мысли можно одной меткой очередью из РПК (АК-74 для этого, наверное, всё-таки, не сгодится… хотя…).
Запомните волшебное слово – ДДУ (ВСУ)!!!
На страница местных публикаций уже приводились. Слабые места “Абрамса”.
Освежим память!
Огромная и тяжёлая башня танка для своей “поворотливости” требует … дополнительного источника энергии. Для этой цели на танке существует целая дополнительная двигательная установка (ДДУ) – что-то вроде пускача на тяжёлых тракторах, которые запускают основной двигатель.
ДДУ питает сопряжённый с ней генератор, который и снабжает электроэнергией электродвигатели, вращающие башню.
Вот что говорится в “Википедии”:
С середины 1990-х годов началось массовое оснащение танков «Абрамс» вспомогательными силовыми установками (ВСУ), обеспечивающими электропитание бортовых систем танка без включения основной силовой установки или расхода заряда аккумуляторов на протяжении 7,5—8 часов. ВСУ имеет мощность 2 кВт и размещается в бронированном ящике в корзине башни (или на корме корпуса, на танках КМП).
Так вот, весь фокус заключается том, что ДДУ находится в кормовой (задней) части башни танка и либо находится в легкобронированном ящике, либо в других модификациях никак бронёй НЕ ЗАЩИЩЕНА!!! Лёгкую броню ящика пробивает пуля калибра 7,62 мм. Ну, а дальше, как говорится, дело техники.
Таким образом, достаточно одной меткой очереди с фланга из РПК или АКМ (зря их сняли с вооружения, хороший, надёжный, суровый и мощный автомат!), и в лучшем случае, танк больше не будет вращать башню, а при попадании в топливопровод, особенно зажигательной пулей, так и вовсе полыхнёт как факел.
Правда, есть одно но…
Как сообщается опять же в Википедии, На модели М1А2 SEP ВСУ из корзины башни удалена ввиду высокой уязвимости и разработан вариант установки в надгусеничной полке по левому борту нового вспомогательного силового агрегата . На данный момент проект не реализован и танки снабжаются только дополнительной аккумуляторной батареей, позволяющей танку функционировать до 10 часов в «тихом» режиме.
Однако модификация М1А2 довольно незначительна.
Вот такие вот дела!… Коллос на глиняных ногах этот ваш “Абрамс”.
P.S. Эта статья – переработка по материалам гиперромана “rAdMinistr@Tor”, в котором ещё в начале 2000-х описаны нынепроисходящие события, и предназначена для славных жителей североамериканского континента, американских повстанцев, которые в будущем году храбро вступят в бой с рептилоидами за свободу Техаса, да и для осведомления прочих “бюргеров” Северной Америки, где в следующем году с огромной вероятностью разразиться гражданская война, и байденоголовые рептилоиды будут применять против людей в том числе и “Абрамсы”. Знайте, как с ним справиться!
